WASHINGTON (AP) — Il presidente Joe Biden rivelato Una proposta a lungo termine per modifiche alla Corte Suprema degli Stati Uniti, invita il Congresso a stabilire limiti di mandato e un codice etico applicabile per i nove giudici della corte. Sta spingendo i legislatori ad approvare un emendamento costituzionale che limita l’immunità presidenziale.
Lunedì la Casa Bianca ha delineato i contorni della proposta della corte di Biden, alla quale mancano meno di 99 giorni prima di essere approvata da un Congresso molto diviso. Giorno delle elezioni.
Tuttavia, i democratici sperano di aiutare gli elettori a considerare le loro opzioni in un’elezione serrata. La vicepresidente democratica Kamala Harris ha cercato di costruire la sua corsa contro l’ex presidente repubblicano Donald Trump. “Una scelta tra libertà e caos” Ha detto che l’equità della corte è stata messa in discussione a seguito delle recenti decisioni.
La Casa Bianca sta sfruttando la crescente rabbia dei democratici nei confronti della corte, che ha una maggioranza conservatrice di 6-3. Decisioni importanti annullate Diritto all’aborto e Poteri di regolamentazione federale Rimase in piedi per decenni.
I liberali hanno anche espresso sgomento per le rivelazioni su quelle che secondo loro sono relazioni discutibili e sulle decisioni di alcuni membri dell’ala conservatrice della corte, che secondo loro compromettono la loro imparzialità.
“Ho un grande rispetto per le nostre istituzioni e per la separazione dei poteri”, ha affermato Biden in un editoriale del Washington Post pubblicato lunedì.
Harris in seguito rilasciò una dichiarazione affermando che il popolo americano dovrebbe avere una speranza Corte Suprema Afflitto da scandali etici e da decisioni di cambiamento di paradigma di lunga data. “Le riforme proposte contribuiranno a ripristinare la fiducia nel sistema giudiziario, a rafforzare la nostra democrazia e a garantire che nessuno sia al di sopra della legge”, ha affermato.
Il presidente intende parlare della sua proposta più tardi lunedì Un discorso alla Biblioteca Presidenziale LBJ ad Austin, Texas, per celebrare il 60° anniversario del Civil Rights Act.
Biden chiede alla corte di eliminare le nomine a vita. Secondo lui il Congresso dovrebbe approvare una legislazione per istituire un sistema in cui un presidente in carica nomini ogni due anni un giudice che presti 18 anni in tribunale. Sostiene che i limiti ai mandati aiutano a garantire che l’appartenenza ai tribunali cambi con una certa regolarità e aggiungono un livello di prevedibilità al processo di nomina.
Vuole anche che il Congresso approvi una legislazione che stabilisca l’etica della corte che imponga ai giudici di rivelare doni, rimanere fuori dalle attività politiche pubbliche e astenersi dai casi in cui loro o i loro coniugi hanno conflitti di interesse finanziari o di altro tipo.
Biden chiede al Congresso di approvare un emendamento costituzionale che annullerebbe l’ultimo della Corte Suprema Sentenza chiave sull’immunità Ha ritenuto che gli ex presidenti godano di un’ampia immunità dai procedimenti giudiziari.
La decisione ha prolungato il ritardo nel procedimento penale di Washington contro Trump Pianificato per sconfiggere le elezioni presidenziali del 2020 Tutto tranne la possibilità che l’ex presidente possa essere processato prima della fine delle elezioni di novembre.
I sondaggi mostrano che gli americani approvano la durata del servizio dei giudici nella più alta corte della nazione. L’estate scorsa, un sondaggio Centro Associated Press-NORC per la ricerca sugli affari pubblici È emerso che il 67% degli americani, di cui l’82% dei democratici e il 57% dei repubblicani, sostiene la proposta di fissare un numero fisso di anni di servizio dei giudici invece dell’ergastolo.
I primi tre giudici interessati dai limiti di mandato sono sulla destra. Il giudice Clarence Thomas è in tribunale da quasi 33 anni. Il giudice capo John Roberts ha prestato servizio per 19 anni e il giudice Samuel Alito per 18 anni.
I giudici della Corte Suprema hanno servito in media circa 17 anni dalla sua fondazione nel 1970, ha affermato Gabe Roth, direttore esecutivo del gruppo Fix the Court. Dal 1970, la media è di circa 28 anni. Sia i politici conservatori che quelli liberali hanno sottolineato i limiti di mandato.
“Se i giudici hanno così tanto potere, dovrebbero essere persone che riflettono l’America, non l’America di 30 o 40 anni fa, quando la mano morta del presidente che li ha nominati sta ancora influenzando la politica”, ha detto Roth.
Nel frattempo, un meccanismo di applicazione dell’etica dell’Alta Corte potrebbe allineare maggiormente i giudici della Corte Suprema agli altri giudici federali, che sono soggetti a un sistema disciplinare in cui chiunque può presentare reclamo e farla riconsiderare. Un’indagine può sfociare in censura e censura. La settimana scorsa, il giudice Elena Kagan Invitato pubblicamente a sviluppare un nuovo codice di condotta per l’attuazioneÈ stato il primo giudice a farlo.
Tuttavia, quando si tratta della Corte Suprema, creare un meccanismo per far rispettare un codice di condotta non è così facile come sembra.
Il procuratore generale ha sempre avuto il potere di ignorare le regole sulla divulgazione finanziaria e di regali, ma non ha mai usato tale potere contro i giudici federali, ha affermato Stephen Gillers, esperto di etica legale presso la NYU School of Law.
Nel frattempo, l’organismo che supervisiona i giudici delle corti inferiori, guidato da Roberts, “potrebbe essere riluttante a usare qualsiasi autorità nella conferenza contro i suoi colleghi”, ha scritto Gillers in una e-mail.
Sono trascorsi 32 anni da quando il Congresso approvò l’emendamento costituzionale. Il 27esimo emendamento, ratificato nel 1992, afferma che il Congresso può approvare un disegno di legge per modificare la retribuzione dei membri della Camera e del Senato, ma tale cambiamento non potrà avere effetto fino a quando non si terranno le elezioni per la Camera il prossimo novembre.
Trump ha liquidato la riforma giudiziaria come uno sforzo disperato dei democratici.
“I democratici stanno cercando di interferire nelle elezioni presidenziali e di distruggere il nostro sistema giudiziario attaccando il loro nemico politico, ME, e la nostra onorevole Corte Suprema. Dobbiamo lottare per i nostri tribunali equi e indipendenti e proteggere il nostro Paese”, ha scritto Trump sul suo sito Truth Community. mese
Le domande sull’etica della corte stanno crescendo dopo le rivelazioni su alcuni dei suoi giudici, tra cui Thomas accettò viaggi di lusso Da un megadonatore del GOP.
La giudice Sonia Sotomayor, nominata dall’amministrazione Obama, è stata sottoposta ad un esame accurato in seguito alle rivelazioni secondo cui il suo staff ha alimentato le istituzioni pubbliche che la frequentavano. Acquista copie delle sue memorie o di libri per bambini.
Trump e Jan. 6, 2021, Trump e gennaio. 6, 2021 Alito ha respinto le richieste di ricusarsi dai casi della Corte Suprema che coinvolgono imputati ribelli, nonostante le bandiere provocatorie esposte nelle sue case, alcuni credono che siano solidali con coloro che sono accusati di aver attaccato il Campidoglio degli Stati Uniti per mantenere Trump al potere. . Alito dice che le bandiere sono state indicate da sua moglie.
I democratici affermano che l’iniziativa di Biden aiuterà a puntare i riflettori sulle recenti sentenze dell’Alta Corte, inclusa la sentenza del 2022. Eliminare le tutele costituzionali delle donne per l’abortoDa un tribunale a maggioranza conservatrice che comprende tre giudici nominati da Trump.
L’annuncio segna un’evoluzione significativa per Biden, che come candidato è stato diffidente nei confronti delle richieste di riforma dell’Alta Corte. Ma durante la sua presidenza, divenne sempre più esplicito nella sua convinzione che la Corte avesse abbandonato l’interpretazione costituzionale tradizionale.
La settimana scorsa, durante un discorso allo Studio Ovale, ha annunciato che avrebbe portato avanti la riforma della Corte Suprema nei suoi ultimi mesi in carica. “Fondamentale per la nostra democrazia.”
___
Gli scrittori dell’Associated Press Mark Sherman, Lindsay Whitehurst e Michael L. Il prezzo ha contribuito a questo rapporto.
