CNN
—
La commissione Giustizia della Camera ha votato giovedì per avviare una procedura di oltraggio contro il procuratore generale Merrick Garland per essersi rifiutato di consegnare le registrazioni audio dell’intervista del presidente Joe Biden con il procuratore speciale Robert Huron.
La mossa rappresenta un’importante escalation nella disputa sui documenti tra i repubblicani della Camera e il ramo esecutivo, avvenuta dopo che Biden aveva affermato la proprietà esecutiva sui file.
La commissione ha approvato un rapporto che raccomandava una risoluzione del Congresso sul disprezzo contro Garland per non aver rispettato un mandato di comparizione del Congresso, aprendo la strada al voto dell’intera Camera sull’impeachment del procuratore generale, ma non era chiaro quando avrebbe avuto luogo quel voto. . Giovedì sera il comitato di sorveglianza della Camera si occuperà anche della questione del disprezzo di Garland.
I repubblicani hanno colto la descrizione di Harr di Biden come un “vecchio ben intenzionato con una cattiva memoria” nella sua dichiarazione finale. I repubblicani affermano che l’accesso ai nastri fornirà informazioni preziose oltre a fornire una trascrizione scritta, ma il Dipartimento di Giustizia ha sollevato dubbi sul fatto che il GOP della Camera stia cercando i file audio esclusivamente per scopi politici e se ci siano problemi di privacy da proteggere. .
Il rapporto del procuratore speciale è diventato rapidamente una questione politica per il presidente, affrontando una questione che si è rivelata difficile per Biden: la sua età. La Casa Bianca e la campagna di Biden hanno reagito furiosamente alla caratterizzazione del presidente da parte di Hur, lanciando una feroce difesa volta a contrastare le accuse del procuratore speciale secondo cui Biden era smemorato, in particolare sul fatto che il presidente ricordasse l’anno in cui suo figlio morì.
I legislatori repubblicani hanno proposto di includere registrazioni audio delle interviste di Biden, del suo ghostwriter Mark Zwonitzer e altri materiali provenienti dalle indagini di Harin sulla gestione delle informazioni riservate da parte di Biden.
La trascrizione di un’intervista di due giorni tra la squadra di Hurr e Biden è stata rilasciata a marzo prima della testimonianza di Hurr davanti alla commissione giudiziaria della Camera. Hurr non ha suggerito accuse contro Biden nella sua dichiarazione.
Attraverso i loro mandati di comparizione al Dipartimento di Giustizia, i repubblicani della Camera hanno sostenuto che le registrazioni audio sono cruciali per le indagini penali su Biden, le cui possibilità di finire con un atto d’accusa sono sempre più compromesse. Senza i voti della loro ristretta maggioranza o senza prove di illeciti ineccepibili, i repubblicani sono ora alle prese con come concludere le loro indagini e cercando modi per prendere di mira altri membri dell’amministrazione Biden.
La Casa Bianca ha indicato che il Dipartimento di Giustizia aveva già fornito le trascrizioni delle interviste del procuratore speciale con Biden e il suo ghostwriter e aveva rispettato altri aspetti della citazione iniziale dei repubblicani.
“A causa dell’impegno di lunga data del presidente nel proteggere l’integrità, l’efficienza e l’indipendenza della magistratura e delle indagini delle forze dell’ordine, ha deciso di affermare il privilegio esecutivo sui documenti”, ha scritto il consigliere della Casa Bianca Edward Siskel al presidente della House Oversight James. Comer e il presidente della magistratura della Camera Jim Jordan.
Siskel ha accusato i repubblicani di voler distruggere le registrazioni audio e li ha criticati per aver perseguitato i pubblici ministeri con cui non erano d’accordo.
“La mancanza di una ragionevole necessità delle registrazioni audio rivela il tuo obiettivo: tagliarle, mutilarle e usarle per scopi politici di parte”, ha scritto Siskel.
Alla luce dell’affermazione dei privilegi esecutivi da parte della Casa Bianca, il Dipartimento di Giustizia ha invitato i repubblicani alla Camera ad annullare i procedimenti previsti per oltraggio.
“Con le informazioni di cui disponi ora, i gruppi non dovrebbero procedere con disprezzo ed evitare invece conflitti inutili e non necessari”, ha scritto Carlos Uriarte, viceprocuratore generale dell’Ufficio degli Affari Legislativi.
Uriarte ha anche difeso la necessità di proteggere le registrazioni audio: “Abbiamo chiarito più volte che il rilascio delle registrazioni audio citate in giudizio danneggerebbe i futuri sforzi delle forze dell’ordine e che le continue richieste da parte di gruppi sollevano serie preoccupazioni sulla separazione dei poteri”.
In Aprile, La CNN ha fatto causa per l’accesso Per le trascrizioni dell’intervista di Biden.
Dopo l’annuncio che Biden avrebbe rivendicato i privilegi esecutivi, Garland ha condannato gli attacchi guidati dai repubblicani al Dipartimento di Giustizia.
“La magistratura è un’istituzione fondamentale della nostra democrazia”, ha detto Garland ai giornalisti presso il Dipartimento di Giustizia di Washington. “Le persone dipendono da noi per garantire che le nostre indagini e i nostri casi siano condotti secondo i fatti e la legge e senza influenza politica”.
Mercoledì la Casa Bianca ha rivendicato i privilegi esecutivi su richiesta di Garland in una lettera al presidente.
Nelle loro dichiarazioni di disprezzo, i repubblicani hanno affermato che il Dipartimento di Giustizia non può determinare quali informazioni siano utili alle loro indagini e hanno sostenuto che le sfumature verbali di una registrazione audio forniscono una visione unica di una questione non riflessa nella trascrizione.
“La Costituzione non autorizza il ramo esecutivo a dirigere il Congresso su come procedere o condurre la supervisione di un’indagine di impeachment”, si legge nella nota.
Nel frattempo, i repubblicani hanno sostenuto nel loro rapporto che le trascrizioni delle interviste riflettono ciò che è stato detto, “non riflettono un contesto verbale importante come il tono o il tempismo, o un contesto non verbale come le pause o la velocità del discorso”.
Tali pause e intrusioni, dicono i repubblicani, “possono fornire indicazioni sulla capacità di un testimone di ricordare eventi, o che l’individuo è intenzionalmente evasivo o non risponde agli investigatori”.
I repubblicani hanno citato un esempio recente in cui la trascrizione del presidente e la registrazione audio differivano, in un discorso del mese scorso in cui Biden ha letto ad alta voce una nota del teleprompter durante il suo discorso, che si è riflessa in una registrazione dell’evento. Il testo di apertura del suo intervento.
Il comitato di sorveglianza della Camera ha rinviato l’inizio del markup di giovedì in modo che i repubblicani potessero partecipare al processo di impeachment dell’ex presidente Donald Trump a New York City, hanno detto alla CNN due fonti vicine alla pianificazione.
Quando è stato chiesto un commento sul motivo del cambio di programma, un portavoce del comitato di supervisione ha detto alla CNN: “A causa di conflitti di programma dei membri, il markup ora inizia in un momento diverso per soddisfare i programmi dei membri”.
Questa storia e questo argomento sono stati aggiornati con ulteriori miglioramenti.