CNN
—
Venerdì gli avvocati dell’Ufficio del consulente legale speciale hanno chiesto a un giudice federale della Florida di emettere un ordine di silenzio. Donald Trump Ciò limiterebbe la sua capacità di commentare le forze dell’ordine che hanno perquisito il suo resort di Mar-a-Lago.
Richiesta – Prima Un caso di cattiva gestione di documenti riservati – Dopo che l’ex presidente ha ripetutamente e erroneamente criticato l’FBI, esiste una politica sull’uso della forza mortale. Perquisizione e sequestro di documenti governativi nel suo resort nell’agosto 2022.
Sebbene Trump abbia detto ai sostenitori che potrebbe essere stato a rischio a causa di questa politica, la politica è il protocollo standard per le perquisizioni dell’FBI e limita il modo in cui gli agenti possono usare la forza nelle operazioni di ricerca. La stessa politica standard dell’FBI è stata utilizzata in un’indagine separata su documenti classificati nelle case e negli uffici del presidente Joe Biden.
Gli avvocati del procuratore speciale Jack Smith hanno scritto in una dichiarazione venerdì sera al giudice Eileen Cannon che le condizioni che consentono a Trump di rimanere fuori di prigione in attesa del processo devono essere rinnovate.
La richiesta costringerà Cannon al centro di una battaglia intensa e politicizzata con l’attuale campagna presidenziale di Trump e il Primo Emendamento. Finora il giudice si è mosso lentamente per risolvere le controversie sulla cattiva condotta criminale di Trump e sull’ostruzione del caso giudiziario davanti a lui, e non è stata fissata alcuna data del processo.
I pubblici ministeri affermano che l’ordine di silenzio è necessario per proteggere l’integrità della procura penale e dei relativi funzionari delle forze dell’ordine. Hanno scritto che le dichiarazioni oltraggiose dell’ex presidente potrebbero offendere i suoi sostenitori Ritorsioni contro funzionari federaliAlcuni di loro potrebbero essere testimoni del caso.
“Le ripetute false dichiarazioni di Trump riguardo al tentativo di uccidere lui, la sua famiglia e gli agenti dei servizi segreti mettono a rischio le forze dell’ordine coinvolte nelle indagini e nel perseguimento di questo caso e minacciano l’integrità di questo procedimento”, hanno scritto gli avvocati.
Hanno aggiunto che i suoi recenti commenti “invitano a minacce e molestie che si sono verificate quando altri partecipanti a procedimenti legali contro Trump sono stati presi di mira dal suo incitamento”.
L’uso della politica della forza mortale è stato incluso in diverse pagine di documenti che regolano il protocollo di ricerca e le politiche dell’FBI rese pubbliche questa settimana nel caso di Trump davanti alla corte federale quando ha visitato Mar-a-Lago. I documenti affermano inoltre che gli agenti indosseranno abiti casual da lavoro non contrassegnati e che se Trump arriva a Mar-a-Lago durante la perquisizione, la leadership sul posto parlerà con lui e i suoi dettagli dei servizi segreti.
I pubblici ministeri affermano che gli avvocati di Trump si sono opposti al divieto di commentare le forze dell’ordine che hanno lavorato alle indagini, e si sono opposti alla risposta dell’ufficio del procuratore speciale ai commenti di Trump in tribunale venerdì scorso, il fine settimana del Memorial Day.
“Non credono che ci sia un pericolo immediato e hanno chiesto di incontrarsi e discutere lunedì prossimo”, hanno affermato i pubblici ministeri.
Il team legale di Trump si sta preparando a rispondere in tribunale durante il fine settimana, ha detto alla CNN una persona che ha familiarità con l’approccio di Trump.
I pubblici ministeri hanno notato che venerdì Trump stava intensificando le accuse contro l’FBI sul suo account social Truth.
Martedì la campagna di Trump ha inviato un’e-mail di raccolta fondi in cui si diceva che gli agenti dell’FBI erano “bloccati e caricati” e che lui “era quasi scampato alla morte” a Mar-a-Lago.
Steven Cheung, portavoce della campagna di Trump, ha detto venerdì sera in risposta alla richiesta dei pubblici ministeri che l’amministrazione Biden “hacker e delinquenti sono ossessionati dal tentativo di togliere i diritti del Primo Emendamento al presidente Trump e a tutti gli elettori americani. “I ripetuti tentativi di mettere a tacere il presidente Trump durante la campagna presidenziale sono palesi tentativi di interferire nelle elezioni”.
La richiesta del Dipartimento di Giustizia alla corte venerdì chiede specificamente a Cannon di limitare la capacità di Trump di commentare le forze dell’ordine modificando le condizioni della sua scarcerazione prima del processo.
Si tratta di un approccio diverso da quello dell’ufficio del procuratore speciale nel perseguire limiti su ciò che Trump può dire sul caso delle elezioni del 2020 presso il tribunale federale di Washington, DC.
Secondo fonti vicine al caso, l’accaduto potrebbe avere conseguenze di vasta portata e verrebbe monitorato, oltre che dalla magistratura, anche dagli agenti di sorveglianza del tribunale.
In una reazione straordinariamente diretta a Trump, giovedì il procuratore generale Merrick Garland ha affrontato le affermazioni di Trump sulla perquisizione dell’FBI di Mar-a-Lago. “L’accusa è falsa e molto pericolosa. Il documento a cui si fa riferimento nell’accusa è una politica permanente della magistratura che limita l’uso della forza”, ha detto Garland.
“Come consigliato dall’FBI, questo fa parte di un piano operativo standard per le ricerche”, ha detto Garland. “In effetti, è stato utilizzato anche in una perquisizione consensuale della casa del presidente Biden.”
L’FBI ha ribadito la stessa cosa nella sua dichiarazione di questa settimana, affermando che i commenti di Trump sono un segno di preoccupazione all’interno delle forze dell’ordine federali.
In precedenza, i pubblici ministeri nel caso dei documenti riservati di Trump hanno combattuto con successo un giudice per oscurare i nomi degli agenti dell’FBI che hanno lavorato alla perquisizione di Mar-a-Lago in recenti atti giudiziari, temendo minacce e molestie.
L’FBI e il Dipartimento di Giustizia hanno affrontato un numero significativo di minacce dalla ricerca di Mar-a-Lago quasi due anni fa, soprattutto dopo che Trump ha diffuso disinformazione sull’approccio delle forze dell’ordine federali. Ad esempio, un prolifico poster sulla piattaforma di social media di Trump ha tentato di attaccare l’ufficio locale dell’FBI a Cincinnati sulla scia della perquisizione.
I tribunali fuori dalla Florida hanno confermato gli ordini di silenzio che vietano ai testimoni, ai potenziali giurati e allo staff di parlare dei suoi casi a causa delle minacce e delle molestie che i suoi commenti hanno provocato, tra le altre ragioni.
La capacità di Trump di commentare pubblicamente l’indagine in corso a New York, dove è stato disprezzato e multato 10 volte, è ancora limitata. Alla corte federale.
Questa storia è stata aggiornata con ulteriori segnalazioni.